lunes, 18 de noviembre de 2013
sábado, 2 de noviembre de 2013
Dentro de Google - Inside Google - Documental Completo
http://www.youtube.com/v/-S61GzAInlA?version=3&autohide=1&feature=share&showinfo=1&attribution_tag=34E6JxLC5_yNljXhn0UbiA&autohide=1&autoplay=1
lunes, 23 de septiembre de 2013
miércoles, 10 de julio de 2013
sábado, 27 de abril de 2013
sábado, 20 de abril de 2013
Falacias lógicas
- Falacia Ad hominen: En lugar de rebatir una idea, se descalifica al emisor de ésta.
- Pendiente resbaladiza: Se intenta rebatir una premisa argumentando que de aceptarla se pondría en marcha una cadena de consecuencias indeseables y exageradamente absurdas.
- Falso dilema: De forma tendenciosa se reduce todo un abanico de opciones a únicamente dos, que son totalmente opuestas.
- Hombre de paja: En lugar de rebatir la premisa original, se ataca una versión distorsionada y más criticable de ésta.
- Ausencia de prueba como prueba de ausencia: Considera que para probar la veracidad de una premisa, no hace falta demostrarla sino que basta con no poder probar su falsedad.
- Post hoc, ergo propter hoc: Intenta hacer creer que dos hechos que suceden seguidos en el tiempo son uno consecuencia del otro.
- Cherry picking: La premisa tiene varios argumentos a favor y varios en contra pero solo se mencionan los que la apoyan.
- Falsa autoridad: Se apela a una autoridad que carece de valor por no ser concreta, competente, imparcial o estar tergiversada.
- Uso indebido de la analogía: Se da por supuesto que las mismas leyes que se aplican a una situación son igualmente válidas en cualquier situación aparentemente similar.
- Razonamiento circular: Se intenta sostener una premisa a partir de otra cuya veracidad depende a su vez, de la aceptación de la primera.
Fuente: Revista El jueves.
lunes, 11 de febrero de 2013
Patetismo
En días recientes presenciamos un cruce de twuits entre dos personajes de la farándula venezolana: el escritor Leonardo Padrón y el animador Winston Vallenillla. El primero consideraba patético el apoyo al gobierno brindado por el segundo, improvisadamente, para supuestamente obtener prebendas como la conducción del Kino Táchira y el segundo replicó señalando al otro de practicante de la denominada "operación colchón" por supuestamente favorecer a las actrices que se acostaban con él para promoverlas al protagonismo de sus novelas. Parece ser que ambos tienen razón en sus señalamientos. No obstante no es lo importante, ni lo que nos preocupa, los dimes y diretes de estos personajes.
Lo que realmente considero patético es esta actitud devenida como una costumbre ya demasiado arraigada en nuestros distintos espacios donde se ponen de manifiesto acusaciones de una a otra persona posteriormente de una divergencia aún luego de haberse elogiado con anterioridad.
Es el caso específico del ámbito político en donde a raíz de uno de esos saltos de talanquera, a los cuales nos están acostumbrando tantos "dirigentes", tanto del gobierno como de la oposición, luego de haber sido ensalzados sobre sus cualidades son denigrados sacándole los trapitos al sol, los cuales se conocían pero se callaban. Diera la impresión que la idea que prevalece es que cualquiera puede ser corrupto, inmoral o desleal; siempre y cuando se esté de nuestra parte.
Esta triste situación nos hace pensar que en materia de moral no hay quien tire la primera piedra y nos hace recordar una célebre frase del Dr. Arturo Uslar Pietri en la que manifestaba que "vivimos en una sociedad de cómplices".
Tiempos oscuros los que estamos transitando.
Lcdo. Edgar Riera Pérez.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)