sábado, 27 de abril de 2013
sábado, 20 de abril de 2013
Falacias lógicas
- Falacia Ad hominen: En lugar de rebatir una idea, se descalifica al emisor de ésta.
- Pendiente resbaladiza: Se intenta rebatir una premisa argumentando que de aceptarla se pondría en marcha una cadena de consecuencias indeseables y exageradamente absurdas.
- Falso dilema: De forma tendenciosa se reduce todo un abanico de opciones a únicamente dos, que son totalmente opuestas.
- Hombre de paja: En lugar de rebatir la premisa original, se ataca una versión distorsionada y más criticable de ésta.
- Ausencia de prueba como prueba de ausencia: Considera que para probar la veracidad de una premisa, no hace falta demostrarla sino que basta con no poder probar su falsedad.
- Post hoc, ergo propter hoc: Intenta hacer creer que dos hechos que suceden seguidos en el tiempo son uno consecuencia del otro.
- Cherry picking: La premisa tiene varios argumentos a favor y varios en contra pero solo se mencionan los que la apoyan.
- Falsa autoridad: Se apela a una autoridad que carece de valor por no ser concreta, competente, imparcial o estar tergiversada.
- Uso indebido de la analogía: Se da por supuesto que las mismas leyes que se aplican a una situación son igualmente válidas en cualquier situación aparentemente similar.
- Razonamiento circular: Se intenta sostener una premisa a partir de otra cuya veracidad depende a su vez, de la aceptación de la primera.
Fuente: Revista El jueves.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
