sábado, 20 de abril de 2013


Falacias lógicas

Una falacia lógica es un argumento o razonamiento utilizado en una discusión y que parece ser válido. !Pero no lo es!. Sólo lo aparenta. Políticos, publicistas y 'picos de oro' lo utilizan cotidianamente para engatusar a la gente. Póngale Ud., ejemplos.

  • Falacia Ad hominen: En lugar de rebatir una idea, se descalifica al emisor de ésta.
  • Pendiente resbaladiza: Se intenta rebatir una premisa argumentando que de aceptarla se pondría en marcha una cadena de consecuencias indeseables y exageradamente absurdas.
  • Falso dilema: De forma tendenciosa se reduce todo un abanico de opciones a únicamente dos, que son totalmente opuestas.
  • Hombre de paja: En lugar de rebatir la premisa original, se ataca una versión distorsionada y más criticable de ésta.
  • Ausencia de prueba como prueba de ausencia: Considera que para probar la veracidad de una premisa, no hace falta demostrarla sino que basta con no poder probar su falsedad.
  • Post hoc, ergo propter hoc: Intenta hacer creer que dos hechos que suceden seguidos en el tiempo son uno consecuencia del otro.
  • Cherry picking: La premisa tiene varios argumentos a favor y varios en contra pero solo se mencionan los que la apoyan.
  • Falsa autoridad: Se apela a una autoridad que carece de valor por no ser concreta, competente, imparcial o estar tergiversada.
  • Uso indebido de la analogía: Se da por supuesto que las mismas leyes que se aplican a una situación son igualmente válidas en cualquier situación aparentemente similar.
  • Razonamiento circular: Se intenta sostener una premisa a partir de otra cuya veracidad depende a su vez, de la aceptación de la primera.
Fuente: Revista El jueves.